1、美国Trans-Tec服务有限公司、美国JP摩根大通银行、“航海者”轮31名外籍船员等诉利比里亚海流航运公司拖欠供油款、抵押贷款、船员工资系列案
美国Trans-Tec公司以当今世界最大的油轮之一――“航海者”轮船东拖欠燃油油款为由，向法院申请扣押“航海者”轮，法院裁定扣押该轮。消息传出后，希腊O.W油品马尔它有限公司、美国JP摩根大通银行以该轮拖欠油款或贷款为由先后向法院提出扣船申请，并申请拍卖该轮。法院受理该轮系列案共78宗，总标的达到34736万美元。5月9日，美国JP摩根大通银行以594万美元竞买了该轮。 一审判决从拍卖款中优先支付所欠港口停泊费，优先偿付JP摩根大通银行贷款、透支款及利息与相关费用；支付其他原告的燃油费及利息。船员工资纠纷已调解结案。
2、意大利B&T Ceram Group s. r. l. 有限公司申请承认和执行外国法院判决案
南海市吉利陶瓷实业公司与意大利EM. . P. a.股份集团公司共同投资成立南海娜塞提先锋陶瓷机械有限公司。1997年该意大利公司被意大利米兰法院宣告破产，判令在中国公司的股权交付申请人。但意方公司的法定代表人却将股权转让给香港隆轩公司，并经南海市外经委批准。申请人向法院申请承认意大利米兰法院的破产宣告及财产转让判处令，将股权交付给申请人。法院依据我国与意大利签定的民事司法协助条约，裁定对米兰法院的破产判决及财产转让判处令的法律效力予以承认。因股份已依法转让给第三人，法院无法执行。申请人可另行通过诉讼程序主张权利。该案是申请承认和执行外国法院破产裁决的典型案件，被新闻媒体称为中国加入WTO后第一件承认外国法院破产裁决的案件。
3、广东华侨信托投资（香港）有限公司诉香港乐华投资有限公司、深圳开元实业股份有限公司购销合同纠纷案
三方签订柴油购销合同，约定由乐华公司向新加坡油商进油，通过华信公司转售给开元公司。开元公司在未收到货物的情况下，按乐华公司指令出具一份已收妥全部柴油的函件，华信公司据此将全部货款支付给乐华公司。法院裁定乐华公司向华信公司偿还所欠之款及利息，开元公司对乐华公司上述债务承担补充清偿责任。
4、深圳聚友实业（集团）有限公司诉长荣海运股份有限公司无正本提单放货纠纷案聚友公司委托长荣公司承运货物。1998年长荣公司签发了收货人为哈米德―尤少菲有限公司的记名提单。承运人在莫斯科将货物交给帕尔莫（），收货人也确认收到了货物。聚友公司以长荣公司未将货物交给提单所载明收货人为由，起诉要求赔偿损失。法院裁定长荣公司将货物交付完毕至聚友公司起诉，已超出货物运输赔偿请求权1年的诉讼时效期间，判决驳回聚友公司诉讼请求。
5香港宏丰运输有限公司诉珠海格力音视有限公司、珠海南通银行、香港越标实业有限公司、珠海格力集团公司提单质押侵权纠纷案
音视公司委托宏丰公司将33单货物从珠海运至香港，收货人为越标公司。宏丰公司通过珠海外轮代理公司签发了33份空白指示提单给音视公司。货物抵港后，宏丰公司在没有收回正本提单的情况下，将货物放给越标公司。音视公司在取得正本提单后，与南通银行签订了20份《押汇契约》和10份《不符点买单契约》，将正本提单质押给南通银行，取得南通银行的外汇贷款。南通银行将相关单据寄给香港汇丰银行托收，但越标公司一直未到银行赎单。宏丰公司向法院起诉越标公司、音视公司、格力公司、南通银行，要求判令33张提单押汇行为无效并予以返还。法院判令越标公司将本案所涉33份提单返还给宏丰公司，驳回其他诉讼请求。
6、广东省湛江食品公司诉幸运海路公司海上货物运输倒签提单侵权损害赔偿纠纷案湛江食品公司通过广南公司信用证付款从印度惠顿公司购买货物。承运人幸运海路公司与惠顿公司签订的航次租船合同约定幸运海路公司有义务签发提单。幸运海路公司按约定签发了指示提单。但提单没有将货物装船完毕的实际日期作如实记载。湛汇食品公司持提单提货时发现货损严重，遂起诉幸运海路公司，要求赔偿损失。法院判令幸运海路公司偿付湛江食品公司损失元及利息。
7、香港中成财务有限公司诉香港鸿润（集团）有限公司、广东省江门市财政局借款合同纠纷案
中成公司借款港币1000万元给鸿润公司，江门市财政局作为鸿润公司担保人。法院判令鸿润公司归还借款本金港币1000万元及利息，江门市财政局承担二分之一的赔偿责任。
8、日本圆谷制作株式会社诉广州连合科技电子钟表厂著作权侵权纠纷案
圆谷株式会社在其制作的“奥特曼”系列影像作品中创作了科幻英雄人物“奥特曼”形象，并在中国境内播放发行。广州连合钟表厂生产的“天美时”牌闹钟外观造型与奥特曼形象相似，并在包装盒上印有奥特曼简笔漫画形象。圆谷株式会社起诉要求连合钟表厂停止侵权，赔礼道歉并赔偿相应损失。法院判令广州连合科技电子钟表厂停止侵权，赔偿日本圆谷制作株式会社经济损失人民币3万元和律师费12500元。本案是中国加入WTO后依据《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》保护外国企业知识产权的一个典型案例。法院依法保护了外方当事人的合法权益。
9、TMT贸易有限公司诉广东省轻工业进出口（集团）公司侵犯商标赔偿纠纷案
广东省轻工业进出口（集团）公司与TMT公司签定协议，约定大陆境内“TMT”商标由广东省轻工业进出口（集团）公司注册，其余地方由TMT公司自己注册。因双方对TMT商标的权属发生纠纷，TMT公司起诉要求判令返还商标并赔偿损失1亿元人民币。一审判决TMT等三个商标属于TMT公司所有，但其应补偿广东省轻工公司人民币50万元。本案为涉港知识产权纠纷，诉讼标大，深受关注。法院依法保护了TMT公司的合法权益。这一判例坚持的原则现已为最高法院有关司法解释所确认。
10、PU公司、北京京延电子有限公司诉广州雅芳有限公司计算机软件著作权侵权纠纷案
PU公司取得软件在中国的独家使用、生产和经销权后，授予京延公司陆独家代理、经营、销售争议软件。雅芳公司从美国另一家公司购买了一套软件安装使用。PU公司和京延公司向法院起诉，要求雅芳公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失。 双方当事人庭外和解，法院准许当事人撤回起诉。本案争议标的达3000万美金，在海内外影响较大，被媒体喻为中国第一大知识产权案件。
