网络截图
《云南省委宣传部副部长伍皓提醒凤凰卫视曾子墨反省女生卖**案》，这篇标题抢眼的帖子，于昨天下午10点06分被转帖到昆明信息港（）彩龙论坛上，转帖网友“琉璃苣”以“报料”对帖子分类，并将伍皓7日在“凯迪社区”连续发布的三篇帖子悉数转至帖后，引来众网友关注。
再续两帖回应网民
原帖中，云南省委宣传部副部长伍皓分别以《纠缠昆明“卖**”少女的曾子墨吴虹飞应反省》、《伍皓：愿意与猫眼网友坦诚交流“昆明卖**案”》及《伍皓：我为何批评几位采访“卖**案”的记者？》为题，对炒得沸沸扬扬的“少女卖**”案与网民进行交流。昨天，伍皓又在“凯迪社区”以“求真的力量”为ID，续发《伍皓：“被指卖**案”媒体勇于认错也是一种求真》和《伍皓：“卖**案”中警方之过错》两帖。
在伍皓最早发表的《纠缠昆明“卖**”少女的曾子墨吴虹飞应反省》帖中，伍皓点名道姓地告诫记者“讲一点新闻职业道德……”并劝解记者“别再纠缠昆明‘卖**’少女了”。伍皓认为，这两天对“昆明小学生被指卖**案”的翻供报道，使本已疲惫不堪的公众再受折磨。当然，他们（媒体报道）也赚取了网络上的一些喝彩。
而在随后的发帖中，伍皓在帖子标题前加上了自己的名字，并在发表的第二帖《伍皓：愿意与猫眼网友坦诚交流“昆明卖**案”》中作出了“声明”：“我不是以云南省委宣传部副部长伍皓的身份，而是以一个网名叫‘求真的力量’的网友身份，同凯迪猫眼的网友们坦诚交流。”
同时，伍皓坦言，作为宣传部的官员，实名发帖自然多有顾虑，我不是不懂得官场的规矩，但我甘愿冒着风险回帖，是实实在在觉得对网络、对网友应该心存敬畏之心。“非常真切地感谢网友们对我的监督和帮助，有很多意见我认为非常宝贵。网络民主需要我们各方都精心维护，我想网络应该给予我答辩和说明事实的权利。”
网友交锋：有赞扬有反击
与网友“琉璃苣”转至彩龙论坛的帖子一样，伍皓在“凯迪社区”的原帖也引来众多网友热议，其原帖后的回复多达几十页。甚至有网友另外发帖，就伍皓所述内容进行探讨和交流。在“凯迪社区”的“论坛搜索”中输入“伍皓”两个关键字，搜索结果让人眼花缭乱。众多网友发表着各自看法，支持声、交流声、批评声，此起彼伏。
“别的什么都不说，单单为伍先生愿意同网民展开交流这一点，我顶你！”彩龙网友“卡瓦司机”说：“当发生问题时，太多的时候，网上议论纷纷，但是，任凭质疑声音强大，zf往往不愿正面回应，或者一纸新闻通稿就以为可以把所有声音压制住！非常傲慢和愚蠢的做法！”对于伍皓帖子所述内容，彩龙网友“湘愚公”则表示，很详细，应该是很客观。
尽管对于伍皓发帖交流此举，众多网友叫好声一片。但对于帖中所述内容，却也免不了引来争议。在“凯迪社区”网友的发帖回应中，诸如《指摘（责）曾小姐，伍皓先生理由难成立》、《对伍皓副部长批评记者的批评》等帖，发帖网友更是毫不避讳地进行了“反击”，网友“西风独自凉4”认为，“文章（伍皓第一帖）的标题令人不快，有股子居高临下的味道。”
尹鸿伟：
不妨尝试“官方网络发言第一人”
“他是新闻同行中比较值得尊敬的人。”谈及伍皓，刚对其做过专访的《南风窗》高级记者尹鸿伟这样说。
对于伍皓回应网友的举动，尹鸿伟表示自己一直都在关注，而且也看过伍皓的发帖。“因为媒体报道中各自出发点不同，对案件的判断孰对孰错，我不好下结论。”尹鸿伟说，但伍皓能站出来正面回应网友，这就是一种进步。其实，云南的舆论监督环境比以前好多了，特别是伍皓上任主管媒体宣传后，其所力主的一系列案件调查，使得云南成为全国舆论监督环境相对比较好的省份。
“我关注到伍皓发帖并未使用实名，其实并没有这个必要。”尹鸿伟说，既然伍皓自己在主推“云南‘网络发言人制度’”，那么发帖中不妨采用实名的方式，从他做起强化制度，甚至成为中国“官方网络发言第一人”。因此，从这个方面说，伍皓本人可能还存在一定顾虑，但工作是在博弈中开始的，没有谁天生就敢吃螃蟹。
“苍蝇不叮无缝的蛋。”尹鸿伟认为，昆明“躲猫猫”及“少女卖**”等案件，并不是媒体刻意找茬，而是有些部门确实存在一些问题，在事情的处理上，与其与媒体“较真”，还不如踏实地加强队伍建设和强化干部使用。
记者肖永林（都市时报）
相关新闻：
