接续之前的文章。其实写这些文章的主要目的还真不是发图，主要是为了表达一下对AI绘画的看法，毕竟本人的本质是中文系学生（至于标题，就是我懒得起那些骇世惊俗的题目了，不如取个图片文章，吸引那些真正想看的人）。
这套图跟长发版本是同一段时间一起弄的，只更换了头发的tag以及动作方面的tag。
其实到现在大家也都发现了，能画的东西不止那写，只要tag到位，机器人、场景画、甚至是食物都能画出来，画风的问题也能通过详细的tag来解决，不过大家都懒得输入于是AI生成的就相当于“默认画风”的图片了。其实你自己不断生成图片的时候也能发现，有些图片也会出现画风有巨大差别的情况，我这套图片看起来画风统一其实还有一个原因是我特地挑选的。
（以下是一些我对的一些问题的看法。）
你如果是随便输入一些tag，或者复制一下别人弄好的tag那确实是很快。前者生成出来的东西能看（或者说超越一些低端画师），但很多时候也仅此而已，后者其实就跟下载别人的模型渲染差不多，确实好看，但辛苦建模的人不是你。（以图绘图的本质也是拿别人模型）现在大家也看到了很多由生成的非常精美的图片了，背后都是大量的tag来生成的，看着那么多详细的tag，你真的觉得“轻松”吗？tag可不是一股脑一瞬间就弄好了的（除了那些优化品质可以无脑套用的tag），而是需要不断想不断尝试的，这就相当于你知道你需要的画面并且用详细的词语描述出来，同时不断生成来接近自己所想的，这个也是需要拥有很好的想象力以及审美能力的。连我这套简单的图片也是生成加挑选了一个多小时才弄出来的（毕竟不是每次生成都是你想要的，还有Bug没算）。可见，其实用绘画，想要画出真正的好图，也是要花费不少的精力（当然，跟真正的绘画比起来，这个时间效率还是碾压级别的）。
这个问题我自己得不出符合法理的答案，不过从情理考虑以及官方声明不保护AI图版权来看，我个人觉得不算我的作品。但这个问题，我看过正反方各自的意见，我有觉得似乎都有理由（当然下面的总结都是我自己优化过的，至于原话嘛，各种视频下面都有）。
正方认为就是个工具，tag是我自己填的，参数是我自己设置的，生成按钮我点击，而且也是我自己精挑细选的作品，也是发挥了我的能动性。如果这都不算，那么渲染器渲染的作品也不算是你的作品了，毕竟图不是你生成的，是渲染器生成的，你只提供了模型和各种设置罢了；数码绘画也不算你的作品了，毕竟你只是动了数位笔给电脑数据，是绘画软件帮你生成了那些像素点。甚至油画也是颜料画的，视频也是视频软件做的，毕竟这些都是工具完成的。
反方则认为一开始就侵犯了版权那么就是不合理的，毕竟大家都知道，使用的训练数据本身就是一个“海盗”的图库，对方也表示没有明确允许过使用本图库进行AI训练。同时反方还表示，将AI绘画与一般的美术制作工具相提并论是混淆视听，毕竟你AI绘画主要使用的还是AI生成的数据，而这些“学习”数据是来自大量他人的作品，你的tag和设置只是让这张图更符合你的预期，并没有改变你的这张生成图是建立在他人作品上的这个问题，也因此没有任何的“创作”可言。毕竟我不输入任何tag以及设置调整，AI也能生成图片。
其实许多画师也都会去看他人优秀的作品，分析学习他们优秀的地方，甚至去试着去临摹一下，而这些作品，而且这些作品都是各种画师公开放在各种平台上的。而AI的绘画“学习”，其实跟人的学习十分“相似”，也是网上找优秀的作品，把这些绘画优秀关键的地方作为数据保存，人分析学习其实某种意义上来说也是在大脑生成数据并保存下来。AI学习这些绘画的逻辑跟人是相似的，只不过AI更加“无情”同时“直白”，不会考虑原作者，生成数据了就是直接一个文件，同时AI绘画学习量是以万为单位的学，这个量是想当恐怖的。
那么AI拿这些绘画来进行“学习”真的有问题吗，或者侵犯版权吗，毕竟公开作品的各位画师很少有想到过某一天自己的图不是被其他人拿去学习，而是被非人的AI拿去“学习”了。我的模型只是用了你的图来生成“我”的模型罢了，有问题吗？就目前许多画师发表的声明来看，大部分画师都是反对AI拿自己的图去“学习”的，毕竟你生成的模型数据就是用了我的画，那怕模型是你跑出来的，但“材料”是我的画作，那么本质上就是未经授权使用了我的作品，就是不合理的。
（这里得科普一下，用的模型不是简单的大家所想的缝合怪，而是一种扩散模型，将一张画变成一个一堆噪点的图片，各个地方打上相关tag，通过数学模型还原回去。反正大概是这个意思，如果真的是所谓缝合怪，那么模型就不可能才那么一点大小。然后就是收费的问题，按照官方的意思，他们的费用是收取的显卡运算的费用，毕竟生成图片用的算力是由他们提供的，而且就目前来看，这个生成确实需要很高的运算支持。但这是否算违规盈利呢，我也不好说。）
其实，各种所谓唱衰绘画狂吹AI的都是逆天。就目前扩散模型的问题，以及真实约稿的复杂性，AI绘画还没有到完全取代真人绘画的时候，还是上个文章的观点，目前只能取缔一些低端的约稿需求，以及之前一些本来就不会约稿，现在有了这个AI来画一画顺便图一乐的白**怪（比如我）罢了。每个人都有了一个相对廉价高效的约稿师傅，能满足图一乐的需求，跟短视频时代，视频剪辑视频制作变得全民化一样，现在只不过变成了“约稿”全民化。
至于之前看到的各种拿AI骑脸画师，或者用AI图装手绘甚至拿AI去约稿。这个其实是人的素质问题，跟有没有AI没有太大关系，AI只是充分不必要条件。毕竟之前也有截图画师直播还没画好的图片，自己照着描一边说是自己的，拿别人的图当做是自己画的，用各自模板图片去约稿等各种低素质问题，只不过有了AI之后，多了新的结果跟手段而已。
重点还是在版权方面的探讨，而这些问题，需要法理跟情理两方面都拥有的答案。AI拿图片作品进行学习，算不算侵权，那么人拿这些作品进行学习呢；图是画师自己公开在网站上的，但人家画师也不知道有一天会被AI大量的爬取学习呀；我不愿意让我的图被AI学习，那我该如何规避呢，不发图片，不要公开度跟名气了吗，画师该如何保护自己的作品不被AI使用的版权呢……这些问题涉及到许多东西，还需要广泛的辩论，甚至是真正的立法来实现，目前来说，这个问题仍然是个“硬骨头”。
大家都害怕按照AI的学习速度，没过几个月就起飞了，但扩散模型的问题，其实一直存在的，这也是AI绘画没办法真正代替人类的原因。首先是对词的理解还是模糊的，想要真正做到精细准确的修改是十分困难的，毕竟AI没办法真的像人一样理解那些词汇和东西的含义。扩散模型已经是目前使用最广泛同时效果最好的模型了，但问题依旧很多，而且这些问题是模型本身的缺陷，很难通过更多的“学习”来解决。你问我未来如果有的新的学习模型，新的突破呢？我还是那句话，未来的事情未来讨论（毕竟未来太阳还会灭了呢），就目前甚至几年时间来看，不会。
至于AI绘画太强打击新人积极性啊，AI绘画不会取缔画师，愿意学绘画的人，无论AI与否也会继续学习。AI也只是一个更合理的，放弃的借口，毕竟下棋下不过电脑也不见得下棋就没意义了。
说到这个还得补充一点，就是绘画跟下棋这些游戏不一样，游戏有一个明确的目标，有输跟赢这个明确的同时容易判断的指标在，因此可以不断的自我进行训练。而绘画呢？画的好看是个目标，但怎么样才算好看呢？《格尔尼卡》跟《蒙娜丽莎》放在一起，不同人眼中能做出不同的判断，还有的人喜欢日系，有的人觉得二次元难看。对于绘画美的标准，人都很难分清楚，更何况AI呢，这也是为什么围棋之类的游戏，AI可以自我训练，而绘画AI需要人给它提供优图片进行学习。
AI的目的是便捷人类，使用AI的还是人（倒不至于去联想阿西莫夫那些科幻小说）。AI的问题，本质还是人的问题，你如何看待，如果发展，如何使用，未来的走向是人决定的，而不是机器决定的，创作本身来自人类。
问题关键，还是在人
下面就是大家真正想看的短发精灵公主了（这次就懒得加人物对话了，太累了）
