写在前面
今天的主角，是紧身裤。没错，就是那条完美贴合肌肤，质地紧绷且有弹力，使腿部线条看起来特别盘顺靓丽的紧身裤，它“摊上事儿”了，这年头穿紧身裤也有人看不下去了。
此前，我们对这类话题抱有一种“希望将来我们无须再去讨论”的心态，然而现在却不得不再一次把它提起了。
去年三月，在美国印地安纳州的圣母大学（一所本科教育稳居全美前20的顶尖私立学府），一位母亲在校方的学生报纸《观察家报》（The ）上刊登了一篇文章，名为《The 》（紧身裤问题）。
因此，由文章而引发的巨大争议在南北美洲蔓延开来。以下是文章摘取片段：
“几年前开始流行，这让我非常困惑。
去年秋天，我和家人去教堂做弥撒，然后就看见一群穿着紧身裤的年轻姑娘从我们旁边走过。她们穿着露腰上衣，下半身穿着紧身裤。而且有个姑娘的紧身裤感觉像是画上去的。
衣服那么紧，那么暴露身材，就这么展现在我和家人的面前，想不注意都难，连我眼神都时不时飘在上面，更何况是那些男性们呢？
女同学们啊，穿这种衣服简直就是女性的耻辱，太有“性暗示”了。”
“我们身旁和身后的男性们，很多都本能地看向这些女孩子的臀部。
我的儿子们还不至于盯着女人的身体看（当然有我在的时候，希望我不在的时候也是如此）；他们没盯着那些女生看，后来也没发表评论。
但凭心而论，很多人都会控制不住看向包裹在黑色紧身裤里光滑的臀部。我也不想看，但是还是会瞄到。
要年轻的男性们克制不去看，是多么困难啊。”（本翻译片段来自环球时报）
说实话，当我阅读完以上文字的时候，我的表情是这样的：
都已经2020年了，那句话还是如此实用：您家住大海的吗？管的那么宽！我穿什么衣服还需要你儿子的感受？？？
毫无疑问，将穿认为是“性暗示”的说法引发争议，并让该校学生产生巨大的反感。
在校女孩纷纷在推特上晒出了自己紧身裤的照片，以##的tag强烈反对这位母亲的说法。
这几年，因为的身着舒适感，不管是国外还是国内，许多明星都会把它当做私服。这并不是一件什么稀奇的事儿。
图源：网络
（美国女星的紧身裤街拍是一种普通时尚）
图源：新浪微博用户Twice-Chic
然而，关于紧身裤街拍在国内某些社交软件下的评论，还是令我感到震惊：
我也因此觉得，女孩们总是这般辛苦，而“穿衣自由”在某种程度上，还有很长一段路要走。
还记得那组令人心碎又沉默的摄影吗？这些衣服，都是日常里最为普通不过的穿搭，但我们很难想象，这些衣物正是一些曾经被侵犯的女生事发当时穿在身上的。
所以每当遇到类似“紧身裤事件”的时候，我都希望每个人能好好看看这条报道。很多女性在遭遇性侵之后，常被问及穿搭甚至被谴责。然而事实呢？事实是穿什么衣服，都不该成为施暴者开脱的犯罪理由。
图源：《非自然死亡》电视剧
还记得去年因为穿吊带上热搜的热依扎吗？因为一件吊带引发的舆论狂潮，令我不敢相信这是拿到现代社会还在争吵的“议题”，我甚至不觉得它应该成为一道“议题”。
但话说回来，女孩子们有“穿衣自由”吗？答案显然是没有的。
但也不能侧面反应男孩子有穿衣自由。毕竟女生印象里，我们也曾经看到格子衫就觉得是IT男标配，看到polo衫就觉得土豪标配一样。
显然，站在女生的视角，看待穿着想法不同，刻板印象带来的语言也不同，但绝对没有对女性穿着时描述的语言伤害大，何况还是公共社交场合。
不仅如此，“受害者有罪论”也通常发生在遇害女性身上。每当女性受害者遭受到来自外界的伤害时，总是会有人自以为是地站在“上帝视角”评论受害者的穿搭。
犯罪既已成为事实，就应该把目光放在施害者身上。该承担怎么样的罪责，负什么样的责任，应该是大众关注的重点，而不是对受害者发出狂妄之语。
在不伤害他人以及不违法的情况下，穿什么衣服、做什么事儿都是每个人的自由。有些人看到女孩子穿个吊带裙，就觉得女生特别随性；看到女孩子穿无袖热裤，就觉得女生在放飞自我…
这种“以你之境，故物皆着你之色彩”的态度，实在是令人无解。我只是觉得，女孩们想穿什么，Just for us！
*作者：小叉。差点就出书的伪情感博主，新一年再次换梦想了，祝我们身体健康，恭喜发财~本文系大学生时光原创，转载请联系后台。
在宿舍楼下总能看到一对对
在食堂吃饭又是一对对
在教室上课也是一对对
就连社团聚餐都是一对对的
只有你一个人是单身狗
想想就很难受了
那，就在这里领走一个对象吧~
