电子产品依赖于潜在消费群体，换句话说，只有人多的地方才能培育出实力更强、规模更大的厂商。只要消费者够多，企业规模、产业链、技术早晚会有的。
下图的圈内有全世界超过50%的人口：
在西太平洋、东印度洋沿岸国家，是全球人口最密集的地方。劳动力充沛，消费潜力巨大，投资回报率高，从商业角度来讲是比欧洲更有未来的地方。
欧洲缺技术、资金吗？不是，他们缺的是足够多的消费者。全欧洲大约7亿人口，而亚洲有45亿人口。欧洲的潜力基本已经耗尽了，电子产品覆盖率极高。而亚洲还有不小的潜在市场，发展前景和未来展望上当然要比欧洲强。
那为什么是东亚呢？因为这里是美国最终选择的地方。全世界都依赖美国的市场，大多数落后国家致富都需要获得足够的美元，美元只能从美国获得。不论是靠出口换汇，还是吸纳投资，只有通过美国市场才能培养本国人走向富裕。
只有当地多数人都有富余的金钱时，依托本土市场的电子厂商才能生存。
全球的产业链分布，可以看到美国处在世界的中心，以欧洲、亚洲为主力构建的这张遍布世界的网，最终在美国交汇。全球的所有主要国家，和美国的经济活动是最多的，也是无法避免的。
这就产生了一个问题：在一张复杂的产业网络中，性价比最高的布局方式就是在它的中心(美国)设立生产、销售部门。更何况美国本身就是全球最大的消费市场。
欧洲自身市场活力不足，良好企业、优秀人才、尖端技术都会被美国吸走。在欧洲的许多企业本身有很好的管理模式，但资本层面上不够强大，最终只有两种结局：被美国资本收购，或者倒闭。
离市场端最近者才能生存，电子产品及配套硬件有一个对欧美国家非常不利的盈利模式：它靠人数取胜。即便欧洲很富裕，1个人也不可能有10部手机，大多数人只有1部手机。谁人多，谁赚钱就多，就有能力对技术升级，加高门槛，耗死对手。显然欧洲的人不够多。
即便东亚市场潜力已尽，在东南亚与南亚，还有23亿人口，就在咫尺之遥。并且这些国家正在快速完成财富积累，社会对电子消费品的需求正在大量增加。
而欧洲临近的北非、中东只有5亿人口，其中许多处于社会动荡，市场消费基础目前还不存在。而且欧洲市场基础的落后造成他们在该领域缺乏大型企业。
不论是生产端，还是需求端，东亚地区的优势显然是更大的。一切都不是运气，而是现实的必然结果。
